随着全球进入“后疫情时代”，一种复杂的社会心态——“告疫情”情绪，正在公众 discourse 中悄然蔓延。这并非指疫情本身宣告结束，而是指部分民众在心理和行为上，试图“告别”或“宣告”疫情影响的终结，与之伴随的，是对常态化防控措施的倦怠、对过往生活节奏回归的强烈渴望，以及对未来不确定性的复杂心绪。这一现象，已成为公共治理与社会心理服务必须直面新课题。

“告疫情”心态的多维呈现

“告疫情”情绪首先表现为一种行为上的“松绑”倾向。在公共场所，口罩佩戴率显著下降；社交距离概念逐渐模糊；对于疫苗接种加强针的积极性，较前期有所回落。这种变化，部分源于病毒毒力演变的客观事实，更多则是一种长期紧绷后的心理反弹。人们渴望通过恢复“正常”的生活仪式，如无拘束的旅行、聚集性的庆典，来获得对生活的掌控感与确定感。

其次，它体现为认知上的“矛盾与撕裂”。一方面，科学防疫知识已深入人心；另一方面，信息过载与疫情长期化带来的疲惫感，使得部分人产生“信息逃避”或“选择性忽视”心理。网络上，关于“疫情是否算结束”的讨论常引发激烈争论，这正是“告疫情”心态在不同群体、不同风险承受能力个体间的认知冲突。

更深层次上，“告疫情”折射出经济社会发展的深层焦虑。疫情对中小企业、个体经营者及特定行业的冲击影响深远，部分民众急于摆脱疫情标签，实质是希望生活重心能从“生存与安全”层面，尽快回归到“发展与享受”的轨道。这种经济层面的迫切性，强力驱动着社会心理的转向。

公共治理如何回应“告疫情”情绪？

面对广泛存在的“告疫情”社会心态，简单的否定或说教收效甚微。公共治理需要更具前瞻性、精准性和人文关怀的应对策略。

其一，**科学引导，动态沟通**。权威部门需持续进行清晰、透明的风险沟通，既不制造恐慌，也不盲目乐观。应通过数据与案例，向公众客观说明病毒的变异特点、医疗资源的承压现状，以及个人防护依然不可替代的价值，引导公众建立“基于风险管理的常态化生活”理念，而非简单的“告别”思维。

其二，**精准施策，减轻社会负担**。治理的着力点应从“全面围堵”更多转向“重点防控与效能提升”。优化防控措施，最大限度减少对经济社会正常秩序的影响，切实帮助受困行业与群体恢复元气，是缓解公众焦虑、疏导“告疫情”情绪的治本之策。当人们感受到生活与工作前景的可预期性增强时，心态将更为平和理性。

其三，**强化社会心理支持体系建设**。“告疫情”心态背后，是集体性的心理耗损。应鼓励社区、企事业单位、专业机构提供易获取的心理健康服务，普及心理健康知识，帮助个体处理疫情带来的创伤记忆、丧失感与持续压力，构建更具韧性的社会心理基础。

结语

“告疫情”心态的出现，是人类社会应对长期重大公共危机过程中的一种自然心理反应。它既包含了对回归美好的渴望，也潜藏着对风险放松警惕的可能。正视并善加引导这一复杂情绪，要求我们的公共治理更加细腻、更有温度。唯有在科学防疫与经济社会发展间找到更优平衡，在保障公共安全的同时悉心呵护社会心理的健康，我们才能真正稳健地穿越过渡期，迈向更具韧性的未来。这堂由疫情带来的“大课”，远未到“宣告结束”之时，其关于治理现代化与社会心态的启示，值得长久深思。